Největší chyba Německa 2. sv. v.

Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

ja_62 6.12.2006 13:41 - č. 3127
	dodozv napsal v č. 3125: "Tak, toto som napísal hneď v prvom svojom príspevku. " Omlouvám se ti, nějak to zapadlo, a pak jsi to už necitoval, takže jsem měl pocit, že jsi s tím začal nově. dodozv napsal v č. 3125: "Keď som k nemeckej produkcii prirataval aj talianskú, tak z dôvodu, že do 22.6.1941 ZSSR s Nemeckom nebojovalo, kdežto Taliansko s GB ano." Tak v tom případě jsou tu dodávky do Británie z USA. Ale udělat to nemá smysl, stejně jako do výkonnosti německého průmyslu, resp. produkce letadel, započítavat italské. A původně se tato otázka začala řešit při porovnávání výkonnosti průmyslů. dodozv napsal v č. 3034: "Britský priemysel nemal dostatočnú výkonnosť, ale to ti vôbec neprekáža." dodozv napsal v č. 3125: "To ste tu naozaj všedci presvedčený, že by GB mohla kedykoľvek uskutočniť vylodenie, ktoré by malo dostatočnú silu a hlavne rýchlo, aby pomohlo ZSSR?" To máš stále problém oslabení sil Německa ve Francii o deset divisí, který by hrál roli při rozhodování Britů o tom, zda se o něco pokusit, a zda mohou uspět, nebo ne. Pokud pochybuješ o rychlosti britského plánování, zkus hádat do kdy tu možnost zamítli. I když je fakt, že zamítání jde rychleji než konkrétní plánování operace. dodozv napsal v č. 3125: "to hneď aj po stiahnutí povedzme 3-4 divízii, Belgicka a Francúzka? Ostatné by som vytvoril z rezer v samotnom Nemecku." Z JAKÝCH reserv? KDY? Čím bys je vybavil? (Tím ukořistěným materiálem z Francie byly vybavovány divise od 11. vlny - podívej se na vybavení protitankového praporu pěší divise 11. vlny, a posuď sám, zda jich bylo na východní frontě nasazeno málo, nemluvě o tom, že např. francouzská vozidla se hodila i k posílení vybavení dříve postavených divisí. Podobně i u výzbroje. Ačkoli asi nebude náhoda, že většina z nich zůstala nablízku míst kde bylo možno k jejich vybavení sehnat náhradní díly, případně míst, kde boje - a vysoká spotřeba munice - akutně nehrozily; pokud tedy nešlo o ty divise využívající francouzské nákladní automobily, kde asi nic jiného nešlo.) (Pokud jde o ty reservy v Německu, máš třeba na mysli ty nečetné strážní prapory, které unikly začlenění do divisí 12. vlny?) Jak a čím je pak na frontě zásoboval? dodozv napsal v č. 3112: "Jednoducho by, aj tú tankovú a motorizované divízie by som stiahol a ponechal tam iba pešie. " ja_62 napsal v č. 3113: "Takže jakou* tankovou a jaké motorisované divise by jsi stáhnul odkud?* " ja_62 napsal v č. 3116: "Jakou tankovou a motorisované divise jsi měl na mysli?" Navíc tu stále tak trochu zapadá tvé zásadní nepochopení faktu, že Němcům by za: a)dalších dvacet divisí (toho typu jaký měli k disposici, ať z vlastních sil, nebo u svých spojenců) nepomohlo zvrátit situaci na Východní frontě; b)zvětšilo by to jejich problémy se zásobováním, které už tak jako tak měli.

ja_62 6.12.2006 13:41 - č. 3127

dodozv napsal v č. 3125:
"Tak, toto som napísal hneď v prvom svojom príspevku. "

Omlouvám se ti, nějak to zapadlo, a pak jsi to už necitoval, takže jsem měl pocit, že jsi s tím začal nově.

dodozv napsal v č. 3125:
"Keď som k nemeckej produkcii prirataval aj talianskú, tak z dôvodu, že do 22.6.1941 ZSSR s Nemeckom nebojovalo, kdežto Taliansko s GB ano."

Tak v tom případě jsou tu dodávky do Británie z USA. Ale udělat to nemá smysl, stejně jako do výkonnosti německého průmyslu, resp. produkce letadel, započítavat italské. A původně se tato otázka začala řešit při porovnávání výkonnosti průmyslů.

dodozv napsal v č. 3034:
"Britský priemysel nemal dostatočnú výkonnosť, ale to ti vôbec neprekáža."

dodozv napsal v č. 3125:
"To ste tu naozaj všedci presvedčený, že by GB mohla kedykoľvek uskutočniť vylodenie, ktoré by malo dostatočnú silu a hlavne rýchlo, aby pomohlo ZSSR?"

To máš stále problém oslabení sil Německa ve Francii o deset divisí, který by hrál roli při rozhodování Britů o tom, zda se o něco pokusit, a zda mohou uspět, nebo ne. Pokud pochybuješ o rychlosti britského plánování, zkus hádat do kdy tu možnost zamítli. I když je fakt, že zamítání jde rychleji než konkrétní plánování operace.

dodozv napsal v č. 3125:
"to hneď aj po stiahnutí povedzme 3-4 divízii, Belgicka a Francúzka? Ostatné by som vytvoril z rezer v samotnom Nemecku."

Z JAKÝCH reserv? KDY? Čím bys je vybavil? (Tím ukořistěným materiálem z Francie byly vybavovány divise od 11. vlny - podívej se na vybavení protitankového praporu pěší divise 11. vlny, a posuď sám, zda jich bylo na východní frontě nasazeno málo, nemluvě o tom, že např. francouzská vozidla se hodila i k posílení vybavení dříve postavených divisí. Podobně i u výzbroje. Ačkoli asi nebude náhoda, že většina z nich zůstala nablízku míst kde bylo možno k jejich vybavení sehnat náhradní díly, případně míst, kde boje - a vysoká spotřeba munice - akutně nehrozily; pokud tedy nešlo o ty divise využívající francouzské nákladní automobily, kde asi nic jiného nešlo.) (Pokud jde o ty reservy v Německu, máš třeba na mysli ty nečetné strážní prapory, které unikly začlenění do divisí 12. vlny?) Jak a čím je pak na frontě zásoboval?

dodozv napsal v č. 3112:
"Jednoducho by, aj tú tankovú a motorizované divízie by som stiahol a ponechal tam iba pešie. "

ja_62 napsal v č. 3113:
"Takže jakou tankovou a jaké motorisované divise by jsi stáhnul odkud? "

ja_62 napsal v č. 3116:
"Jakou tankovou a motorisované divise jsi měl na mysli?"

Navíc tu stále tak trochu zapadá tvé zásadní nepochopení faktu, že Němcům by za:
a)dalších dvacet divisí (toho typu jaký měli k disposici, ať z vlastních sil, nebo u svých spojenců) nepomohlo zvrátit situaci na Východní frontě;
b)zvětšilo by to jejich problémy se zásobováním, které už tak jako tak měli.

Diskuzní forum

Registrace | Zapomenuté heslo