Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
61-90 z 1227
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po
Marek 24.3.2004 19:06 - č. 61
Marek Gryzlov (54) : Já myslím, že rozdíl ve využítí nástaveb typu Hummel a Wespe a oproti tomu SU-152 a dalších je snad jasný.
Hummel a Wespe bylo "zmobilnění" klasického dělostřelectva. SU-152, ISU-152 a ISU-122 jsou přece těžká útočná děla či stíhače tanků a jejich význam je v podpoře útoku na mnohem kratší vzdálenost a za trochu jiným účelem.
Honda 25.3.2004 01:28 - č. 62
Marek napsal(a) v č. 61:
"ISU- jsou přece těžká útočná děla či stíhače tanků a jejich význam je v podpoře útoku na mnohem kratší vzdálenost a za trochu jiným účelem."
To je fakt, vždyť ISU byly asi vlastně vyrobeny jako protiváha nemeckým tankům Tiger a Panter.
ani krok zpet 25.3.2004 19:15 - č. 63
To co jsem já osobně zjistil,tak němcký těžký tank KINGTIGER neměl konkurenci,je to pravda???
DuGalle 25.3.2004 22:32 - č. 64
DuGalle Tak to jsi bohužel zjistil špatně...
Ondík 26.3.2004 07:35 - č. 65
Ondík ani krok zpet(63): Není.

Du Galle(64): Pravda pravdoucí
FUJ06 26.3.2004 07:55 - č. 66
FUJ06 ani krok zpět:Tak na západě proti němu měl nějakou šanci na konci války Pershing a v průběhu války několik Shermanů(píšu to zpraávně???).Na východě hlavně IS a stádo T-34.
DuGalle 26.3.2004 08:53 - č. 67
DuGalle FUJ06: Tím "měl nějakou šanci" poněkud výrazně snižuješ kvality Pershinga...
S těma Shermanama bych si nebyl tak jistý. Velkou šanci měl dobře zamaskovaný Slugger, sám by toho při zásahu ale moc neustál. Zásah by zase lépe sneslo Jumbo, které by ale nemělo čím oplatit, rozhodně né pokud by bylo vyzbrojené původním 75mm kanónem. A klasický Sherman? Leda dle na východě osvědčené taktiky "máme více tanků než vy nábojů"...
Ondík 26.3.2004 13:39 - č. 68
Ondík ani krok zpet: (jen na okraj) Gardový poručík Oskin na sandoměřském předmostí zničil v září 44 tři královské Tigery svým klasickým T-34/85 palbou z léčky.
FUJ06 26.3.2004 16:20 - č. 69
FUJ06 DuGalle:Sorry s těma Pershingama.

Sherman byl už slabý proti tigerům a pantherům(Witman a Bergman(?)).Ty jména určitě znáš.Možná tam hráli nějakou roli i zkušenosti,ale i ztráty tigerů byli oproti jiným tankům nižší a nezáleželo na zkušenostech,ale na kvalitě tanku.
Ondík 26.3.2004 18:30 - č. 70
Ondík FUJ06: Snad Barkmann?
FUJ06 26.3.2004 18:32 - č. 71
FUJ06 Ondík:Tak Však tam mám ten otazník
Béďa 26.3.2004 19:58 - č. 72
to FUJ106: V Normadii měli Spojenci hlavně S.s 75mm kanonem.Tokový Firefly royhodně nebyl slabým protivníkem ani pro Tigra I. V podastatě kdo dřív vzpálil tak vzhrál. Jinak S.s76mm kanonem byl na vydálenosti na jaké se obvikle bojovalo, dost nepříjemný protivník kde platilo to samé jako u F.
S.76mm měl dokonce lepší vzhlídkz proti K.T. než T-34-85, a to díkz kvalitnější munici(yhruba 1,5x vzšší průbojnost).
curahee 26.3.2004 20:14 - č. 73
curahee Kdyz se tu zminili ty peshingy,udajne je overeno jedno zniceni tohoto typu Nashornem nekdy v breznu 45,vite neco dalsiho?
DuGalle 26.3.2004 21:16 - č. 74
DuGalle Mělo se to stát poblíž Kolína nad Rýnem, Nashorn pálil z 250m!!! Ten Pershing byl zřejmě jediným kompletně zničeným Pershingem v Evropě (nepočítám-li jiný, poškozený v souboji s Tigerem. Diskuze o tomhle souboji je taky někde na Frontě v historii)...
curahee 26.3.2004 21:24 - č. 75
curahee 250m?!Tak to je jasny.
DuGalle 26.3.2004 21:34 - č. 76
DuGalle Dost to vypovídá o extrémní kvalitě pancíře Pershinga. Nashorn ho dokázal zničit na 250m, Tiger neuspěl ani třemi ranami z 90m
curahee 26.3.2004 22:00 - č. 77
curahee A co is-2?Jen tak na okraj .
FUJ06 26.3.2004 22:03 - č. 78
FUJ06 Tak IS-2.Bez konkurence.Lepší kanon,nižší váha než u Tiger2.Prostě lepší vlastnosti.Tento tank bych považoval za nejlepší težký tank 2ww.
curahee 26.3.2004 22:05 - č. 79
curahee Ale,to pomalyyyyyy nabijeni.
curahee 26.3.2004 22:06 - č. 80
curahee
FUJ06 napsal(a) v č. 78:
"Tak IS-2.Bez konkurence.Lepší kanon,nižší váha než u Tiger2.Prostě lepší vlastnosti.Tento tank bych považoval za nejlepší težký tank "
Jeslti by tohle rekl i Remy Schrijnen .
FUJ06 26.3.2004 22:06 - č. 81
FUJ06 curahee:detail Stejně IS2 nebyl hlavním tankem u sovětů.Ale bylo jich vyrobeno dost.
FUJ06 26.3.2004 22:09 - č. 82
FUJ06 curahee:A co Jadgtiger???
curahee 26.3.2004 22:10 - č. 83
curahee Nekde jsem cetl(nechci fabulovat),ze IS2 mohl sejmout tigra na 2500m?!
curahee 26.3.2004 22:12 - č. 84
curahee toFUJ06:Ne,tomu opravdu nevandim,chtel jsem si ho i slepit,ale vubec se mi nelibi(naivni,co).
FUJ06 26.3.2004 22:14 - č. 85
FUJ06 curahee:IS2 byla schopna na 500m prorazit 140mm silný pancíř.Tiger měl až 110mm.Tak nevím.
Honda 26.3.2004 22:15 - č. 86
FUJ06 napsal(a) v č. 78:
"Tak IS-2.Bez konkurence.Lepší kanon..... považoval za nejlepší težký tank 2ww."


Tož dobrá. A co takhle přesnost tohoto SKVĚLÉHO DĚLA 122MM?
Jakou měl pravděpodobnost zásahu první ranou????? Soveti často zaměřovali vývrtem hlavně, nebylo to tak i u IS-2? A nebyvá pravidlem čím větší rozmery, tím větší tolerance? např. 75mm*122mm*210mm
FUJ06 26.3.2004 22:16 - č. 87
FUJ06 curahee:ani ne.Ale tento velký drobeček( ) dokázal udělat(hlavně spojencům) pěkny zmatek v hlavě.Ale bylo jich vyrobeno jenom okolo 70.Škoda.
curahee 26.3.2004 22:16 - č. 88
curahee On ho neprostrelil,on ho proste vyrval z konstrukce.

Takze ridic mel prima vyhled .
curahee 26.3.2004 22:18 - č. 89
curahee Povetsinou je spojenci nachazeli v prikope bez paliva.
FUJ06 26.3.2004 22:18 - č. 90
FUJ06 Honda:Tak s tím na mě nechoď Mě ty tanky zase tak moc nezajímají.Ale nic ve zlém Prostě mě stačí pancéřování,délka a ráže kanonu,hmotnost a stačí.
61-90 z 1227
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po