Jak by to vypadalo, kdybychom se nepodřídili mnichovskému diktátu?
|
|
|
|---|---|
|
Carlos napsal v č. 670: Tak to víš dost málo, šlo o rozhodnutí vlády učiněné za přítomnosti presidenta republiky - u nás prezidenskej systém jaksi nebyl. "Pokud vim, tak Mnichov pouze prijal Bene. Stejne tento krok byl protistavni, protoze o zmene hranic mel rozhodnout Parlament " |
|
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 241: Ano, prijeti Mnichova nas jako narod poznamenalo. Jednak po valce priklon k SSSR, jdnak se vytratili jakekoli tradice z Prvni republiky, ktere nam dneska chybi. Co Mnichov zacal, pokracoval v tom protektorat a dokonali sve dilo zkazy bolsevici "Za sebe nemám pocit, že jsme přijetím Mnichovské dohody jako národ zdegenerovali. Vždy mě dojímají jedinci, kteří melou o mnichovském traumatu. Dokonce se mě zdá, že to v dnešní době používají při omlouvání své neschopnosti. Já osobně žádné mnichovské trauma nepociťuju, a průpovídky typu "národ hrdinů" bych zařadit spíše do úst politiků."  |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 213: Pokud vim, tak Mnichov pouze prijal Bene. Stejne tento krok byl protistavni, protoze o zmene hranic mel rozhodnout Parlament "Syrového nesmíš hned nenávidět kvůli tomu že přijmul mnichov...."  |
|
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 208: Ten kdo hral prim byl Chamberlaine, ten nechtel mit nejake problemy v Evrope a chtel se venovat britskemu imperiu. Byl naivni, pac veril Hitlerovym kecum.. "Mě by jen zajímalo,jestli si Chamberlain a Daladier opravdu mysleli,že Mnichovem zachrání mír,nebo je jestli jen byli tak zbabělí proti Adolfovi cokoliv namítat..." |
|
|
|
|
|
Hawkeye.Pierce napsal v č. 201: Jenze Svycarsko nebylo CSR ;) CSR potreboval kvuli sve politice Drang nach Osten, ci lepe receno hledani noveho Lebensraumu na Vychode. Kor chtel ceskoslovensky zbrojni prumysl. A sudetaci by se nikam nestehovali "Možná po úspěšně odražených pár prvních útocích by nás Hitler nechal napokoji(stali bychom se neutrální jako Švýcarsko) a sudeťáci by se raději odstěhovali kvůli represáliím.....ale jsou to jen teorie" |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 200: Nelze delat ukvapene zavery bez sirsi znalosti tehdejsich politickych a vojenskych znalosti.. "co jsme mohli dělat? Nepřijmout Mnichov, to jsme mohli dělat. Dlouhé hranice - no a co?????????????" |
|
|
|
|
|
Langos napsal v č. 192: Protze vsichni ukazovali na to, ze Cesi utlacuji Nemce (i kdyz to nebyla prvda). Dokonce Chamberlaine rikal, ze i kdyz dojde k valce a Nemecko bude porazeno, musi se stejne revidovat hranice CSR ve prospech sudetskych Nemcu..."No s tím prohlášením ČSR za původce války, nevim, čeho jsme se měli bát. Co by nám asi mohli udělat? Se koukněte, kam to dotáhlo Německo a Japonsko a to rozpoutalo válku. Co by se asi stalo nám, kdybychom se opravdu bránili? "
Langos napsal v č. 192: Je velky rozdil mezi CSR na jedne strane a na strane druhe VB, SSSR ci Polsko.. Posledne zminovane staty byly napadeny a nemely na vyber premyslet. CSR byla donucena, tak jako Estonsko, Lotyssko, Litva ci Rumunsko nebo Jugoslavie.. "Tak možná kdyby nás Němci dobyli, tak bychom možná měli velké ztráty na životech, ale copak Britové, Poláci nebo Rusové ztráty neměli?" |
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 181: Souhlas "Tady je otázka, zda by to ale někdo vůbec ocenil pokud by nevěděl co se stalo. Možná by jsme skončili ocejchovaní jako nacionalisti vraždící neviné německé obyvatelstvo a neváhající rozpoutat kvůli tomu válku, něco jako dnes Izraelci."
Johny napsal v č. 181: No obyvatelstvo ve Francii a Velke Britanii sympatizovalo s Ceskoslovenskem, ale obavali se valky, at uz stupnujici se agresivni nacisticke kampani, ci hystericke politice appeaseru.."O tom jaká štvavá kampaň ve veřejném mínění zejména ve Francii a VB by se proti nám rozpoutala si nedělám už po novodobých událostech žádnou iluzi. "
Johny napsal v č. 181: Presne tak "Technicky vzato nebýt komunistů tak česko by vyklouzlo z války velice dobře hned za neutrálními zeměmi. " |
|
|
|
|
|
egli napsal v č. 179: No je otazkou, zda "kdyby" patri do historie. Kdyby ne, tak tohle tema tu nemuze byt. Dle meho nazoru ano, protoze lide kteri hovori o nejake udlaosti, vice si prohloubi sve znalosti o dane problematice "Taky jsem v ní jen listoval, historické sci-fi na podobná témata jsou vždy přitažlivé (viz Hitlerovy možnosti apod. knihy). Myslim, že odhadovat, jak by šel vývoj, kdyby tohle a pakliže tohle a jestliže tamto, nemá moc smysl. Alternativ vývoje je vždy nekonečné množství. " |
|
|
|
|
|
MBlata napsal v č. 172: No nemeli by to tak jednoduche, pokud bychom se branili, tak Nemci by docela vykrvaceli, prumysl bychom sabotovali a na obsazenem uzemi by byli partyzanske jednotky, ktere by se snazili jakkoli zneprijemnit zivot okupantum "Podle mě tohle není moc pravda. Němci by druhou světovou určitě rozjeli, ale asi později, protože Protektorát pro ně byl významnou průmyslovou základnou."
MBlata napsal v č. 172: Jak jsi prisel na ty 4/5 obyvatel?? "Byl by to asi strašný masakr a dopadli bychom asi jako Polsko, kde Hitler nechal vyhladti 4/5 obyvatelstva. " |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 661: Hnidopichu"Hovoříme-li o vybavenosti? Ledaže by tam byly posílány prototypy "  Jen kvůli takovým drobnostem |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 653: Hovoříme-li o vybavenosti? "jako jediný úsek byla plně dokončena" Ledaže by tam byly posílány prototypy |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 659: Jo, sorry, jsem slepý a už jsem se rozpaloval k diskuzi"Kdybys četl pořádně, pochopil bys, že odstavec, který cituješ, není určen Tobě, ale fusilierovi (kterého cituji těsně před tím) " Bohužel jsem pak musel jít hrát.
Honza M. napsal v č. 659: Ano to máš pravdu, ale já jsem i právě proto zdůrazňoval, že mluvím o TĚŽKÉM OPEVNĚNÍ. O výstavbě TO na MJ se rozhodlo tak rychle až na základě anšlusu (tím nechci tvrdit, že by na MJ nebylo TO plánováno vůbec"- chci tvrdit, že většina objektů byla postavena po anšlusu - čili postavena byla, ale vybavení (systém překážek, maskování, výzbroj&výstroj) nutně zaostávalo za opevněním Petržalky, které se budovalo 4 roky." ). Původně jsem srovnával Petržalku s liniemi TO, ne LO, navíc Petržalka byla "jednoduchým" úsekem, bez dělostřelecké výzbroje (tvrzí), bez minometné výzbroje, bez speciálních pancéřových prvků (RO) |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 658: Kdybys četl pořádně, pochopil bys, že odstavec, který cituješ, není určen Tobě, ale fusilierovi (kterého cituji těsně před tím) "Nějak nechápu co tím myslíš? " 
čet.Hrad napsal v č. 658: - chci tvrdit, že většina objektů byla postavena po anšlusu - čili postavena byla, ale vybavení (systém překážek, maskování, výzbroj&výstroj) nutně zaostávalo za opevněním Petržalky, které se budovalo 4 roky. "nechceš mi doufám tvrdit, že hranice MJ nebyla zabezpečena LO 36 i 37" |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 657: No největší tempo ano, ale nechceš mi doufám tvrdit, že hranice MJ nebyla zabezpečena LO 36 i 37?!
"ale jooo - ovšem uznej, že hlavní stavební nápor se rozjel až po anšlusu."
Honza M. napsal v č. 657: Nějak nechápu co tím myslíš? Na MJ jsem byl nespočetněkrát, konkrétně u MJ-S 15 třikrát a to je nejmíň z těch šesti"Udělej si sám představu, jestli by tohle (MJ-S 15) byl pro Němce problém a zvaž celkovou strategickou situaci armády na území býv. Rakouska" TO na MJ ani nemá cenu pro obranu uvažovat, nebyly by vhodné ani jako kryty (snad mimo MJ-S 2). A ano, jistě Loebovu silnou armádu znám |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 656: ale jooo - ovšem uznej, že hlavní stavební nápor se rozjel až po anšlusu.
"Tím chceš říci, že se do 15.3.1938 nepostavil na MJ žádný objekt LO vz.37"
fusilier napsal v č. 646: Udělej si sám představu, jestli by tohle (MJ-S 15) byl pro Němce problém a zvaž celkovou strategickou situaci armády na území býv. Rakouska:"Oněch 6 srubů by samozřejmě nepředstavovalo pro Němce větší problém. Naštěstí se na jižní Moravě nacházelo LO, nevím ale v jakém bylo stadiu rozpracovanosti, takže mi se j. Morava jeví jako Achilova pata. " www.mapy.cz/?mp=ophoto&zm=16&cx=1374... Na tomhle záběru je mj. možné nádherně porovnat velikost TO a LO (vz.37a u horního okraje) |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 654: Tím chceš říci, že se do 15.3.1938 nepostavil na MJ žádný objekt LO vz.37?!"(až na čáru objektů vz. 36)" A doplňuji:
čet.Hrad napsal v č. 653: .... těžkého opevnění "byla Petržalka vzorovým úsekem ....." |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 654: Tu první část (šnejdárkovu) bych ani nepočítal, byla to tak řečeno "soukromá" iniciativa"Taky byla plánována od '32ho a budována od '34ho, zatímco rakouský úsek se stavěl až r. '38." Beru to spíš obecně v rámci celého TO (tj. hlavně severní Morava) |
|
|
|
|
|
Taky byla plánována od '32ho a budována od '34ho, zatímco rakouský úsek se stavěl až r. '38. (až na čáru objektů vz. 36) |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 648: Pokud pomineme absenci tvrzí, respektive dělostřelecké výzbroje, byla Petržalka vzorovým úsekem (i když atypických prvků je tam až až). A neřekl bych snad nejlepé, ale skutečně nejlépe"Petržalka byla velmi dobře opevněna a opevnění bylo velmi dobře připraveno k obraně, snad nejlépe z celé republiky " , jako jediný úsek byla plně dokončena |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Jak by to vypadalo, kdybychom se nepodřídili mnichovsk...