Organizace jednotek
|
|
---|---|
Rixen napsal v č. 133: On to ja_62 myslel s tím procesem trošku ironicky... Rokossovskij byl odsouzen v rámci armádních čistek podobně jako tisíce jiných velitelů - na tom z čeho byli obviněni v podstatě nezáleželo. Nevyhýbalo se to ani nejvyšším místům - viz třeba bývalý náčelník generálního štábu Měreckov, velká čistka ve vojenském letectvu včetně jeho velitele Ryčagova ještě v dubnu 1941 apod."A to si pak Stalin dovolil dát Polského a Japonského (pokud tady byl) špiona znovu k armádě, a k tomu ještě velitele armád?" Pěkné je, jak Rokossovskij (byl propuštěn na jaře 1940 a byl jmenován velitelem 5. jezdeckého sboru, který se měl účastnit pochodu do Besarábie) své paměti začíná takto:
"Na jaře 1940 jsem spolu s rodinou pobýval v Soči, odtud jsem byl vyzván, abych se dostavil k lidovému komisaři obrany maršálu Timošenkovi. Přijal mně velice vřele a srdečně."
O tom co bylo předtím pochopitelně ani zmínka |
|
|
|
Rixen napsal v č. 133:
"dovolil dát Polského a Japonského (pokud tady byl) špiona "
ja_62 napsal v č. 132: Pravděpodobně věděl, jak to bylo, a že žádný špion není, ačkoli se k tomu Rokossovskij nejspíše i "přiznal". " přesněji řečeno byl z toho obviněn, usvědčen a odsouzen - i když, mám pocit, trpěl jeho proces křiklavými vadami i na poměry "sovětského právního řádu"" |
|
|
|
ja_62 napsal v č. 132: A to si pak Stalin dovolil dát Polského a Japonského (pokud tady byl) špiona znovu k armádě, a k tomu ještě velitele armád? "Byl polský a snad i japonský špion" |
|
|
|
Rixen napsal v č. 130:
"Rokossovskij byl v gulagu? a zaco? Tomu pak ještě svěřili velení?"
ja_62 napsal v č. 128: Byl polský a snad i japonský špion, přesněji řečeno byl z toho obviněn, usvědčen a odsouzen - i když, mám pocit, trpěl jeho proces křiklavými vadami i na poměry "sovětského právního řádu" - hlavní svědek byl snad delší dobu po smrti apod. Před válkou byl z vězení propuštěn jakoby se nic nestalo, poslán na krátký zotavovací pobyt a pověřen novým velením.
"v SSSR nelze vyloučit vůbec nic." Detaily by musel dodat někdo, kdo o tom ví víc... |
|
|
|
Rixen: To víš... On tam byl kde kdo, vlastně téměř všichni schopní velitelé. Tak jich část přelifrovali na frontu, protože je moc potřebovali... | |
|
|
ja_62 napsal v č. 128: Rokossovskij byl v gulagu? a zaco?"že třeba Rokossovskij, po návratu z rekreace v gulagu po červnu 1941 " Tomu pak ještě svěřili velení? |
|
|
|
Tabuľka prevodu hodností vyzerala nasledovne: stará hodnosť - nová hodnosť maršál Sovietskeho Zväzu - maršál Sovietskeho Zväzu armádny generál 1. stupňa - armádny generál armádny generál 2. stupňa - generálplukovník sborový veliteľ - generálporučík divízny veliteľ - generálmajor brigádny veliteľ - generálmajor Dôvod zmeny hodností súvisel s nástupom nového komisára obrany S. K. Timošenka. S trochou nadsázky sa dá povedať, že to bol typický krok nového šéfa, priniesť novú tému, ktorá by dala zabudnúť na minulosť. A tou bola blamáž v konflikte s Fínskom, ktorá stála kreslo predchádzajúceho komisára obrany K. J. Vorošilova. Táto zmena navyše umožnila novému komisárovi "pocvičiť" trochu s hierarchiou v armáde. Napriek jednoznačnosti tabuľky prevodu hodností sa v praxi uplatnil subjektívny prístup k jednotlivým dôstojníkom. Ako príklad je možné uviesť K. S. Žukova, ktorý z hodnosti zborového veliteľa poskočil na armádneho generála (teda o dva stupne nahor). |
|
|
|
Tak to netuším, ale v SSSR nelze vyloučit vůbec nic. Mám pocit, že třeba Rokossovskij, po návratu z rekreace v gulagu po červnu 1941 dokonce držel ještě nějakou dobu některou ze starých hodností (ač takhle na místě netuším který stupeň přesně) a do generálské hodnosti byl povýšen až po nějakém čase. Jinak, v č.126 jsem napsal "v zásadě" - teoreticky to tak mělo být - třeba velitel divise by měl být komdiv, ale nebylo vyloučeno, že měl hodnost nižší - ty hodnosti se od zastávaných funkcí jakoby osamostatnily, a neodpovídaly jim, což byl jeden z důvodů, proč se vrátili ke generálským. Detaily doufám dodá Dzin, nebo někdo, kdo je s danou problematikou důvěrněji seznámen než já. | |
|
|
ja_62 napsal v č. 126: A je možné, že armádě velel komdiv?? "existoval kombrig (komandant brigady - brigádní velitel), komdiv (divise), komkor (komandant korpusu - velitel sboru) a komandarm druhého a prvního stupně " |
|
|
|
Rixen napsal v č. 125: Před zavedením generálských hodností (1940) měli velitelé vyšších svazků hodnosti označované v zásadě podle zastávané funkce - existoval kombrig (komandant brigady - brigádní velitel), komdiv (divise), komkor (komandant korpusu - velitel sboru) a komandarm druhého a prvního stupně (v azbuce to bylo nějak jako командарм 2-го ранга a командарм 1-го ранга)- od komandant armii - velitel armády. (Nad nimi byla hodnost maršál SSSR.) " v Rudé armádě výraz komandarm?" |
|
|
|
co znamenal v Rudé armádě výraz komandarm? | |
|
|
pbradler napsal v č. 123: jméno je stejné, ale v tomto případě bych to učinil obráceně, nebo i duplicitně a dal odpověď do Dotazů, bývá to častý dotaz a bude dobré když bude "viset" "Rovnakú otázku som videl aj v otázkach a odpovediach. Ak je to tvoja otázka, môžem ju považovať za bezpredmetnú a vymazať ju?" |
|
|
|
Radek007 napsal v č. 119: Odpoviem ti len rámcovo, pretože počty ako aj štruktúra sa menili počas vojny pomerne často, navyše každý štát používal vlastné členenie. Preto ber čísla ako aj štruktúru len veľmi orientačne."Nevite někdo jak byly respektive jsou uspořádány taktická seskupení vojska , mam na mysli ( prapor, brigada.....atd A jaký měli početní stavy?????" 1. Družstvo 10 mužov 2. Čata 30 mužov (3 družstvá) 3. Rota 100 mužov (3 čaty) 4. Prápor 500 mužov (3 roty) 5. Pluk 2000 mužov (3 prápory) 6. Brigáda 5000 mužov 7. Divízia 15 tis. mužov (3 pluky) 8. Sbor 50 tis. mužov 9. Armáda 150 tis. mužov 10. Skupina armád 600 tis. Rovnakú otázku som videl aj v otázkach a odpovediach. Ak je to tvoja otázka, môžem ju považovať za bezpredmetnú a vymazať ju? |
|
|
|
tak buide odpověď i tady...třeba Dzinovy počty amerických jednotek: www.fronta.cz/americke-pozemni-sily | |
|
|
Radek007 napsal v č. 119: záleží na tom, kterou armádu a které období myslíš "Nevite někdo jak byly respektive jsou uspořádány taktická seskupení vojska , mam na mysli ( prapor, brigada.....atd A jaký měli početní stavy????? Dik za odpověd" |
|
|
|
Nevite někdo jak byly respektive jsou uspořádány taktická seskupení vojska , mam na mysli ( prapor, brigada.....atd A jaký měli početní stavy????? Dik za odpověd |
|
|
|
Kralik napsal v č. 113: To som nevedel. Vyzerá to tak, že som Ťa nepochopil. Takže nič v zlom . "Hofi: Já mám přístup k netu jen ve škole, kde na něj moc času nemám. Já jsem po tobě nechtěl asbys mi něco našel, já jen chtěl pár dobrých odkazů (o kterých - jestli se o to zajímáš - už víš.)" |
|
|
|
Bart S. napsal v č. 114: To se dost měnilo postupem a vývojem války...ale tady ti lidi odpoví, sou na to machři "Nevite nekdo pocetni stavy druzstev, cet a rot za 2. svetove valky?" |
|
|
|
cinik napsal v č. 115: u nemcu. "U koho?" |
|
|
|
To Bart S.: U koho? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Jednotky, uniformy
- > Organizace jednotek