Zahraničněpolitická situace ČSR před Mnichovem

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
  • Zrušit hledání
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

ja_62 22.7.2010 14:03 - č. 252
ja_62
jan22 napsal v č. 251:
"Ja to mam sdelovat? Myslim si, ze muj osobni nazor neni dulezity. Vite to lip nez ja, a prave na tomto foru probirate, kdo vsechno prisel s jakymi pozadavky v roce 1938, krome zlych Polaku s mozky vymytymi nacionalismem. "
Obávám se, že jediný Polák s mozkem vymytým nacionalismem na tomto foru jsi ty, a tebe bych neoznačil za zlého, spíše jevíš dojem jisté notorické přituplosti a zmatenosti, zejména co se pochopení chronologie událostí týče atd. Pokud máš za to, že se zde takto někdo vyjádřil k Polákům obecně, patrně se ti jako komplementární k nacionální megalomanii začíná projevovat i nacionální stihomam. Jediný kdo zde přišel s nějakou národní paušalisací jsi ty, s překvapivým "objevem" "tradiční české nenávisti k Polsku" [téma č. 218 - přísp. č. 90], což bude patrně blíže článku víry polských šovinistů než realitě.
jan22 napsal v č. 251:
"kdo vsechno prisel s jakymi pozadavky v roce 1938"
Ovšem v tom případě se dostáváme do situace, kdy by bylo za použití analogického hodnocení situace Polska možné prohlásit, že Polsko v letech 1918-1920 dosáhlo nadměrných územních zisků, pod ochranným deštníkem Francie, a poté co jej Piłsudski a Beck sklapli, po nějaké době kdy se snažilo manévrovat na evropské politické scéně jakožto velmoc, což tak zcela neodpovídalo jeho možnostem, vmanévrovalo se do postavení kdy sice chvilku maličko získáválo (drobky které mu dovolil sebrat Hitler), ale ony státy začaly žádat tyto zisky zpět.

Už sis přečetl a pochopil, že konkretně v případě Těšínska o průbehu hranice rozhodla konference velvyslanců ve Spa, takže v tomto případě lze jen těžko mluvit o francouzském deštníku? Pokud tedy nejsi schopen pochopit, to, že fakt, že Polsku se nezdařila anexe celého českého Těšínska, lze za československý územní zisk označit jen cum grano salis velikosti přibližně pštrosího vejce?
jan22 napsal v č. 251:
"Kdo mel byt ten zachrance? Rusko? "
jan22 napsal v č. 244:
"Ceskoslovensko uz neslo zachranit. Jedine, co slo udelat, bylo vynutit vydani Tesinska. "
spelter napsal v č. 246:
"17.9.1939 už nešlo Polsko zachránit. Jediné, co slo udelat bylo vynutit západní Ukrajinu a Bělorusko. Jak podobné počínání Polska a SSSR jen s ročním odstupem, že..? "
Patrně, přinejmenším, stejně dobrý jako Polsko v případě Těšínska. Zkus odhlédnout od svého přesvědčení, že když někdo sebere Polákovi, například Kalimu, krávu, jedná se o zlo, zatímco když Kali sebere někomu krávu, je to morálně naprosto v pořádku, a podívat se na tyto "záchrany" bez ohledu na to na které straně je v daných případech Polsko. Rozdíl pak spočívá nanejvýš v tom, že Polsko své požadavky začalo uplatňovat předtím než došlo k rozkladu dotčeného státu, čímž k ní přispělo, zatímco Sověti tak učinili "když už nebylo možné Polsko zachránit, protože bylo pozdě".

Postoj Polska v září 1938 už jsi přece jednou za ekvivalentní nacistickému označil, ovšem nejsem si jist, zda vědomě a úmyslně.
jan22 napsal v č. 244:
"1. CSR po 1918 dostala nadmerne uzemni zisky na ukor sousedu diky ochrannemu destniku, ktery nad ni drzela Francie. Kdyz Francie ten destnik zavrela, sousede predlozili sve naroky k vyuctovani. "
jan22 napsal v č. 251:
"Vite to lip nez ja, a prave na tomto foru probirate, kdo vsechno prisel s jakymi pozadavky v roce 1938, krome zlych Polaku"