Září 1938 - měli jsme se bránit?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
  • Zrušit hledání
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

pohan 23.2.2009 20:52 - č. 5497
ja_62 napsal v č. 5494:
"Další metodou jak dojít k vyššímu počtu kanonů je připočítat k polním i pevnostní, eventuelně v jednom případě existuje další, mylný, údaj, tuším 850"
To by pevnostních muselo být namontováno jen 70, (bylo 222), spíš jsem měl na mysli údaje Vladimíra Karlického a Jiřího Janouška.
ja_62 napsal v č. 5495:
"Já bych asi spíš věřil jemu, nebo někomu třetímu, pokud ten pořad také viděl. Ty bys třeba zase něco neúmyslně vynechal, takže si raději počkám."
A tady posílám přepis toho, co říkal Pavel Šrámek, ÚMYSLNĚ vynechám několik málo "řečnických zadrhnutí". Každopádně Pavla Šrámka si musí vážit snad každý, kdo se o tuto problematiku zajímá. Má svůj názor, a přesto nezamlčuje fakta, posilující opak, děkuji.
Tedy:
"Problém je v tom, a to si myslím, že je velký dluh české historiografie obecně, vojenské, že informace, které stále dneska čerpáme o německé armádě jsou vlastně ty informace, které byly předloženy v roce 1946 při soudu v Norimberku. Tehdy se tam předložilo určité množství dokumentů, týkajících se přepadení Československa, prošly asi dvakrát nebo třikrát tiskem, a ty vlastně tvoří do dneška pro většinu veřejnosti, historiků, devadesát, pětadevadesát procent informací. Vůbec se nikdo nezamýšlí nad tím, že to jsou dokumenty, které jsou účelové. Tím chci říct, že vznikly s cílem dokázat, že Hitler to Československo chtěl přepadnout, tím samozřejmě nechci říct, že by ho nechtěl přepadnout, ale ojediněle ..." do řeči mu vstoupil MODERÁTOR:"V zásadě šlo o to, dokázat mu zločin a nezabývá se tou strategickou záležitostí." PAVEL ŠRÁMEK:"Přesně tak." ...