Září 1938 - měli jsme se bránit?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
  • Zrušit hledání
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

ja_62 13.10.2008 20:19 - č. 5274
ja_62
bush napsal v č. 5266:
"ja_62, který se snad k celé věci vyjádří obšírněji."
Jak jsem už několikrát naznačil, necítím se být odborníkem na mezinárodní právo, takže pokusu alespoň trochu fundovaně se vyjádřit by nutně muselo předcházet nějaké to odpoledne v knihovně, které bych si snad časem dokázal udělat. A tak jako tak, nelze asi doporučit příliš spoléhat na jediný názor.

Čistě intuitivně bych měl pocit, že už nebylo nutné dát další formální záruky, resp. toto prohlášení dále nějak formalisovat, a takto učiněný (přinejmenším) "veřejný příslib" (ze strany západních mocností) už mohl mít sám o sobě de facto postavení garance - resp. že tento výklad textu je možný.

Taky se podívám na autentické znění, co tam přesně píší - "přihlášení se k jejich nabídce z 19. září jako základu jejich přistoupení k této smlouvě" by mohlo být právě tou myšlenou zárukou, s tím, že Francie a Velká Britanie tímto pouze neobnovují svou nabídku, ale poskytují záruku, co se jich týče (při tomto výkladu by tímto aktem Francie také elegantně a značně jednostranně potopila čsl.-francouzskou spojeneckou smlouvu, protože touto zárukou měly být - podle návrhu z 19. září - nahrazeny doposud existující smlouvy zahrnující závazky vojenské povahy), a že po vyřešení otázky maďarské a polské menšiny, se nám dostane i záruky ze strany Italie a Německa (ty bych asi nepovažoval za dané splněním oné podmínky, ale závislé na nějakém dalším aktu těchto států). Klíčové je patrně co vlastně bylo myšleno slovem "také".

Takže se nechám odbornou literaturou překvapit, jenomže tento týden to nejspíš nebude .


Jinak si myslím, že jim do značné míry vyhovoval poněkud neurčitý stav věcí - pokud nemusely své záruky nějak upřesňovat a konkretisovat, s tím, že naše případné žádosti mohly být odsouvány stranou, jakožto už nadbytečné, s poukazem na toto mnichovské vyjádření.

Třeba Chamberlain se po okupaci českých zemí vymlouval na faktický zánik státu jako na důvod zániku závazků vůči němu, jenomže jemu rozhodně nešlo o rozbor právního stavu, ale o snahu vyvinit se z morální odpovědnosti.