Září 1938 - měli jsme se bránit?
Nalezené příspěvky
|
|
|
|---|---|
|
bush napsal v č. 5256:
"Žádné záruky/garance hranic okleštěnému (de facto vlastně "vykleštěnému") Československu ze strany signatářů Mnichova kromě příslibů nebyly nikdy dány."
bush napsal v č. 5259: "Mělo to formu příslibu do budoucna."
"Vláda Jeho Veličenstva Spojeného království a francouzská vláda se připojily k uvedené dohodě na základě toho, že stojí za nabídkou obsaženou v odstavci 6 anglicko-francouzských návrhů z 19. září, týkajících se mezinárodní záruky nových hranic československého státu proti nevyprovokovanému útoku. Jakmile bude upravena otázka polských a maďarských menšin v Československu, dají Německo a Itálie také záruku Československu. "
Vzhledem k tomu, že ČSR splňovala všechny podmínky (útok nevyprovokovala, otázka polských a maďarských menšin byla upravena), tak nevídím z hlediska práva jediný důvod, proč nepovažovat tyto přísliby (nota bene zapsané v mezinárodní smlouvě) za přeměněné ve skutečné záruky. Už fakt, že Francie a V.B. podaly proti obsazení ČSR protest, a že také Musollini byl podle dochovaných svědectví šokován takovým porušením dohody, o něčem vypovídá. Tom (5255): Z hlediska mezinárodního práva na tom byl lépe Hácha, neb všechny spory se sousedy měla republika papírově vyřešené, teoreticky nebyl důvod ke konfliktu, navíc měl platnou smlouvu o vojenském spojenectví s velmocí (Francie) a (jak já to vidím) garance hranic od dalších velmocí (V.B., Itálie). Jenomže právo je na hovno, když nemáš sílu si ho prosadit  |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Září 1938 - měli jsme se bránit?
- > Výsledky hledání