Emanuel Moravec - zrádce nebo hrdina ?
|
|
|
|---|---|
|
Fuky napsal v č. 67: Heydrich byl ovšem mnohem významnější cíl než Moravec. Kdyby byl Moravec zabit dříve než Heydrich, mohla by následovat bezpečnostní opatření, která by atentát na Heydricha znemožnila. "proto měl být atentát na Moravce proveden dříve než na Heydricha ne?" |
|
|
|
|
|
Omlouvám se, Ludvík (alespoň myslím, že Ludvík) Cupal mi skutečně vypadl z hlavy. Je zvláštní, že ale s tímto museli v Anglii počítat, proto měl být atentát na Moravce proveden dříve než na Heydricha ne? |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 61: Co shledávám jako hlavní příčinu? Nenašli se po seskoku.Cupal byl poměrně těžce zraněn a pak přišel atentát na H. a na podobné akce nemohlo být pomyšlení(byli to přeci jen lidi a potom co viděli v protektorátu[kolaborace,neochota,špatné informace atd],měli asi strach pouštět se do takovéto operace). Pak přišla Reslovka a to byl konec.V jednom to nejde. "Nevíte někdo hlavní příčinu, proč se výsadku TIN nepodařilo atentát na Moravce uskutečnit?" |
|
|
|
|
| Cupal se jmenoval | |
|
|
|
|
|
Sakra, vybavuju si fotky, Švarc, a to druhé jméno si nepamatuju. Začíná snad od H.? Vybavuju si ale přesně obličej toho parašutisty, zranil se při seskoku. |
|
|
|
|
Pavel Šrámek napsal v č. 60: "Emanuel Moravec neměl s Hlavním štábem čs. armády nic společného! Byl sice důstojníkem generálního štábu, ale to znamenalo jen, že absolvoval Vysokou školu válečnou a měl kvalifikaci k práci ve štábech." Nevím... V několika knihách je napsáno, že byl přednostou zpravodajského oddělení generálního štábu čs. armády. Potom byl profesorem válečných dějin a strategie na Vysoké škole válečné v Praze a podílel se na koncepci strategické obrany státu - mimochodem byl propagátorem spojeneckých smluv s Franciií a SSSR. Taktéž zastával současně funkci velitele pěšího pluku. Ale jeho plný podrobný životopis nemám. |
|
|
|
|
|
Nevíte někdo hlavní příčinu, proč se výsadku TIN nepodařilo atentát na Moravce uskutečnit? |
|
|
|
| Emanuel Moravec neměl s Hlavním štábem čs. armády nic společného! Byl sice důstojníkem generálního štábu, ale to znamenalo jen, že absolvoval Vysokou školu válečnou a měl kvalifikaci k práci ve štábech. Na zmíněné Vysoké škole válečné také koncem 30. let učil, ale hlavně se věnoval publikační činnosti, která mu byla tolerována. Se skutečným plánováním obrany ČSR nepřišel vůbec do styku, snad jen s nějakými válečnými hrami na Vysoké škole válečné. Takže jeho knihu je třeba brát, pokud jde o obranu Československa, s velkou rezervou. Jinak ale souhlasím, že jde o dílo zajímavé a stojí za přečtění. | |
|
|
|
|
|
Filip Trend Publishing, předmluva Dr. Václav Veber. Moravec byl v GŠ mimo jiné odpovědný za strategické plánování obrany a proto je jeho analýza v knize velice zajímavá. |
|
|
|
|
curahee: stojí to za přečtení. Mám vydání ještě z 1942. Kdopak to teď vydal? (když se z té knihy odstraní pár antisemitsky zaměřených odstavců, tak je to docela pozoruhodná analýza situace ve 30. letech). |
|
|
|
|
Dnes jsem byl v knihkupectví,a co nevidím "V úloze mouřenína" od Em.Moravce ,příští měsíc jdu do ní ! |
|
|
|
|
|
curahee napsal v č. 55: Potom co bylo rozhodnuto o odsunu byly zastaveny všechny pokusy trestat menší zločiny. Prostě se aplikoval odsun jako kolektivní trest. "A také po vynesení několikaletého rozsudku se stávalo,že opravdový nacista byl během pár měsíců vyexpedován do reichu." |
|
|
|
|
|
Ona veškerá retribuce je dost kontroverzní,ze začátku to je do léta 46 se např jen za členství v SA dávali třeba desetileté tresty,posléze se odcházelo i jen s půlrokem.A také po vynesení několikaletého rozsudku se stávalo,že opravdový nacista byl během pár měsíců vyexpedován do reichu. |
|
|
|
|
No, to taky - minimálně 2 kompletní spisy, ale ty dokážu celkem rekonstruovat. Jednotlivé protokoly celkem oželím. Horší jsou soudy a pohraniční ONV - takové to "spis byl založen býv. bezpečnostním referentem a není k nalezení" mě vytáčí k nepříčetnosti. |
|
|
|
|
|
to Honza:Nebo některé z materiálů nevrátili vůbec! |
|
|
|
|
|
Vlastně jsou to retribuční záležitosti z archivu ONV, ale v '52 to měli pučený estébáci (kompromitující materiál) a zapomněli si tam pár papírů s "poznámkami" |
|
|
|
|
|
Milo: Nedělej si ze mě prdel!  teda pardon, legraci.Honza M.: Hmm, odkud to máš? |
|
|
|
|
|
Jo, zrovna mám takové "veselé" čtení v ruce: ...s bratrem pracoval až do uzavření jejich advokátní kanceláře. Jest téhož pol. zaměření, jako prověřovaný. Byl též ve straně KSČ, členství ztratil pro nezájem a neplnění členských povinností. V dnešní době zaměstnanec u advokátní poradny. Takticky se se snaží přizpůsobit dnešnímu zřízení. ... u faráře H. se často v pozdních hodinách svítí na půdě ... zaměstnán jako dělník, v době okupace zaměstnán v kasárnách Schupo. Často dochází v nočních hodinách do Klášterní ulice, ke komu nebylo zatím zjištěno. Stýká se s býv. letcem Č. a jeho ženou. - Zjistit jeho příbuzné, má navštívit rodinu K. a vyřídit vzkaz od jejich dcery, ktera se t.č. nachází v táboru Volka-Německo - rozpracovat - vyhlédnout vhodný typ k vázání; provést tajné zatčení (červenec 1952) Potřebovali prověřit jednoho soudruha a pro jistotu proklepli nejen příbuzenstvo, ale i celou ulici. |
|
|
|
| Fuky: pochopil si to vynikajúco. | |
|
|
|
|
|
Takže to vpodstatě bylo povinné... pokud jsem dobře pochopil. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Osobnosti
- > Emanuel Moravec - zrádce nebo hrdina ?