Anthropoid - atentát na Heydricha

Pro přidání nového příspěvku se přihlašte

Nalezené příspěvky

ja_62 9.6.2012 08:30 - č. 1021
	Honza M. napsal v č. 1011: "Canarisův Abwehr přeci dlouhodobě prováděl špionáž proti spojencům, zatímco RSHA "pouze" honil jejich vlastní agenty na území Říše. Z tohoto hlediska likvidace Canarise by byla pro spojence přínosnější." To by dle mého názoru asi plně platilo pokud by oba na svém poli působnosti byli stejně efektivní. Ne že by Canaris vedl Abwehr zcela flegmaticky a indiferentně, ale s iniciativou, energií a proaktivním přístupem Heydricha (i s ohledem na neustálé rozšiřování pole jeho působnosti, jak po územní, tak věcné stránce - obojí v souvislosti s potíráním odbojových skupin na okupovaných územích) to asi srovnávat nelze - zatímco rovnocennou náhradu za Canarise - s jistou mírou nadsázky "špiona jako všichni ostatní" - by asi pro Německo nebyl problém sehnat, ekvivalent Heydricha nebyl ani v Třetí říši jen tak snadno k disposici. Z hlediska reálné míry ohrožení zájmů Spojených národů (včetně nás - a ostatních okupovaných zemí) i z hlediska individuálního přínosu obou jedinců pro válečné úsilí Německa v r. 1942 bych asi postavil Heydricha i výš než Canarise, resp. nepostavil po odborné stránce spíše ničím vyjímečného šéfa rozvědné služby výš než výjimečně nebezpečného šéfa "vnitřní bezpečnosti" - i s ohledem na roli kterou mohli plnit v prospěch vítězství Spojenců odbojáři po celé Evropě. Další bude možná otázka publicity - Heydrich byl coby Himmlerův "zlý muž" relativně znám a obáván už před válkou, resp. Canaris byl i poučenější části veřejnosti méně povědomý.

ja_62 9.6.2012 08:30 - č. 1021

Honza M. napsal v č. 1011:
"Canarisův Abwehr přeci dlouhodobě prováděl špionáž proti spojencům, zatímco RSHA "pouze" honil jejich vlastní agenty na území Říše. Z tohoto hlediska likvidace Canarise by byla pro spojence přínosnější."

To by dle mého názoru asi plně platilo pokud by oba na svém poli působnosti byli stejně efektivní. Ne že by Canaris vedl Abwehr zcela flegmaticky a indiferentně, ale s iniciativou, energií a proaktivním přístupem Heydricha (i s ohledem na neustálé rozšiřování pole jeho působnosti, jak po územní, tak věcné stránce - obojí v souvislosti s potíráním odbojových skupin na okupovaných územích) to asi srovnávat nelze - zatímco rovnocennou náhradu za Canarise - s jistou mírou nadsázky "špiona jako všichni ostatní" - by asi pro Německo nebyl problém sehnat, ekvivalent Heydricha nebyl ani v Třetí říši jen tak snadno k disposici. Z hlediska reálné míry ohrožení zájmů Spojených národů (včetně nás - a ostatních okupovaných zemí) i z hlediska individuálního přínosu obou jedinců pro válečné úsilí Německa v r. 1942 bych asi postavil Heydricha i výš než Canarise, resp. nepostavil po odborné stránce spíše ničím vyjímečného šéfa rozvědné služby výš než výjimečně nebezpečného šéfa "vnitřní bezpečnosti" - i s ohledem na roli kterou mohli plnit v prospěch vítězství Spojenců odbojáři po celé Evropě.

Další bude možná otázka publicity - Heydrich byl coby Himmlerův "zlý muž" relativně znám a obáván už před válkou, resp. Canaris byl i poučenější části veřejnosti méně povědomý.

Diskuzní forum

Registrace | Zapomenuté heslo