• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Vojna v Číne

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

mbbb 31.5.2006 19:30 - č. 64
	Iljušin napsal v č. 63: "Samozřejmě i rusové měli úspěšné bitvy, ale mě jde hlavně o to, že kdyby rusové něměli pomoc ze strany spojenců, takže by celou evropu nezvládli " osvobodit"." Rudá armáda a tedy Sovětský svaz by se od pomoci spojenců spíše obešly, jak napsal YAMOTO: YAMATO napsal v č. 60: "Proč tedy Sověti neprohráli v roce 1941, kdy pomoc Spojenců byla, co si budeme povídat, spíše symbolická a kdy Němci měli vysloveně navrch? Protože zas tak navrch neměli, že...a v dalším roce již měli navrch ještě méně, již žádný postup na všech frontách...a ještě horší krach..." Jinak, Iljušine, jak dlouho si žil před rokem 89 že tak vše víš? Třeba tohle je řekněme "zajímavé": Iljušin napsal v č. 61: "Tom: Možná si viděl nějaký fotky z roku 1968 a lidi nebyli s komoušů příliš štastný( v dost věcech se od sebe komunisti a fašisti nelišili)."
Iljušin 31.5.2006 19:25 - č. 63
	Tom napsal v č. 59: "Iljušin napsal v č. 56: "Nemám" Takže i Ty jsi idiot?" Tím pádem si i ty idiot, protože nic nechápeš(pěchota se samozřejmě nasadit musela, ale proč jít rovnou proti opevněným pozicím a ještě k tomu údolím jak pitomci proti kulometům) a tím s tebou o tomhletom tématu končím! karaya1 napsal v č. 57: "Apropo, i na spojenecké či německé straně existují "nepříliš dobře vedené" bitvy, které ani vítězstvím skončit nemusely. A naopak, takový Bagration by Rusům mohl leckdo závidět." Samozřejmě i rusové měli úspěšné bitvy, ale mě jde hlavně o to, že kdyby rusové něměli pomoc ze strany spojenců, takže by celou evropu nezvládli " osvobodit".
Iljušin 31.5.2006 19:13 - č. 62
	YAMATO napsal v č. 60: "Proč tedy Sověti neprohráli v roce 1941, kdy pomoc Spojenců byla, co si budeme povídat, spíše symbolická a kdy Němci měli vysloveně navrch? Protože zas tak navrch neměli, že...a v dalším roce již měli navrch ještě méně, již žádný postup na všech frontách...a ještě horší krach..." To je pravda, to nepopírám, ale rusům ke konci války docházeli lidi( tahali je i ze Sibiře) a němci i ke konci války byli nebezpečnými protivníky.
Iljušin 31.5.2006 19:11 - č. 61
	giro.c napsal v č. 58: "Iljušin a jen tak mimochodem.......díky těmhle idiotům nehajluješ na hradě " Nehajlovalo se, ale říkalo se soudruhu a bylo to stejně na nic(Komunisti byli stejný svině jako fašisti). Tom: Možná si viděl nějaký fotky z roku 1968 a lidi nebyli s komoušů příliš štastný( v dost věcech se od sebe komunisti a fašisti nelišili).
YAMATO 31.5.2006 07:15 - č. 60
	Iljušin napsal v č. 54: "YAMATO: Právě, že byla úroveň vělitelů "srovnatelná" s německými, ale dokonalá nebyla. Ostatně Rusové by prohráli, kdyby jim spojenci nepomáhali(tím neříkám, že by němci potom nebyli velmi oslabený)." Kdo měl či má dokonalé velitele? Nikdy nikdo. To je přeci nesmyslný argument... Proč tedy Sověti neprohráli v roce 1941, kdy pomoc Spojenců byla, co si budeme povídat, spíše symbolická a kdy Němci měli vysloveně navrch? Protože zas tak navrch neměli, že...a v dalším roce již měli navrch ještě méně, již žádný postup na všech frontách...a ještě horší krach...
giro.c 30.5.2006 21:05 - č. 58
	Iljušin a jen tak mimochodem.......díky těmhle idiotům nehajluješ na hradě
karaya1 30.5.2006 20:47 - č. 57
	Iljušin napsal v č. 56: "Nemám, ale zcela jistě tam mohlo padnou mnohem míň vojáků. Ostatně jestli sis všiml tak např. bitva u Dukli nebyla ze strany rusů příliš dobře vedena( ikdyž ji vyhráli, ale za jakou cenu!!!!)." "Zcela jistě"? Hmm... Musím opakovat Tomův dotaz - jak jinak než nasazením pěchoty chceš vést operace v horách? Proč si myslíš, že kupříkladu operace v Norsku skončily tak, jak skončily? Apropo, i na spojenecké či německé straně existují "nepříliš dobře vedené" bitvy, které ani vítězstvím skončit nemusely. A naopak, takový Bagration by Rusům mohl leckdo závidět.
Iljušin 30.5.2006 20:35 - č. 56
	Tom napsal v č. 55: "Máš nějakou lepší taktiku pro boj v Karpatech, než je nasazení pěchoty?" Nemám, ale zcela jistě tam mohlo padnou mnohem míň vojáků. Ostatně jestli sis všiml tak např. bitva u Dukli nebyla ze strany rusů příliš dobře vedena( ikdyž ji vyhráli, ale za jakou cenu!!!!).
Iljušin 30.5.2006 19:17 - č. 54
	YAMATO: Právě, že byla úroveň vělitelů "srovnatelná" s německými, ale dokonalá nebyla. Ostatně Rusové by prohráli, kdyby jim spojenci nepomáhali(tím neříkám, že by němci potom nebyli velmi oslabený).
YAMATO 30.5.2006 17:00 - č. 53
	Vytknout vyjjímku umí každy, Iljo. Podívej se na spoustu operací, které Sověti zvládli naprosto skvěle a Němcům nedali prakticky šanci...a nečti jen propagandu, myslíš, že Němci toto nedělali? A Spojenci... Na konci války už byla úroveň sovětských velitelů vcelku srovnatelná s německými, ať se ti to líbí nebo ne. P.S. Nechcete to někdo oddělit a dát do správného threadu?
Iljušin 30.5.2006 16:03 - č. 52
	YAMATO: Vezmi si kolik skušených velitelů si Stalin nechal po čistce, potom většinou veleli nišší šarže a kvalita velení byla dost mizerná. Postupem času se sice zlepšili, ale stejně si neodpustili posílat množství vojáků na opevněné pozice.
Iljušin 30.5.2006 15:48 - č. 51
	Co třeba potom ke konci války Dukla( tam bojoval i můj jeden strejc a měl štěstí, že to přežil)?!!! To bylo taky velmi chytrý žejo( příliš velkou změnu v taktice jsem nenašel)?!!! Ruští velitelé většinou byli "hovada" a posílali jednoho vojáky za druhým na smrt(podívej se na statistiku mrtvých ruských vojáků a německých a přestaň mi mluvit tady o dobré taktice rusů), to bylo opravdu skvělí!!!!!!!
Iljušin 30.5.2006 15:38 - č. 50
	YAMATO napsal v č. 49: "Nechápu to věčné dělání ze Sovětů idioty..." Protože to většinou byli idioti!!!!!
YAMATO 30.5.2006 14:35 - č. 49
	Iljušin: a nebo už ani neměli potřebu dohánět absenci kvalitního vedení a techniky "urá stalem"? Nechápu to věčné dělání ze Sovětů idioty...
giro.c 29.5.2006 23:06 - č. 48
	Iljušin možná by si měl ěnco přečíst např. o operacích rudé armády vy Mandžusku
Iljušin 29.5.2006 20:43 - č. 47
	YAMATO napsal v č. 46: "A Rusové nejen že se stali stranou určující další průběh boje, ale také se výrazně zlepšili v taktice a strategii...a kdepak plýtvání, s tím byl už také konec..." Tak s tím bych nesouhlasil. Rusové sice přestali plýtvat lidmi, ale ne že by chtěli, ale protože byli k tomu donucený( k čemu jim byla technika když neměli lidi ).
YAMATO 29.5.2006 13:42 - č. 46
	Mohla se (porážka) zastavit do kdy? Snad do poloviny roku 1943 bylo možno uvažovat o remíze (Mainstein), ale kdo ví...pak už ale zcela jistě ne...a Spojenci v Itálii situaci nějak výrazně neovlivnili. Němci si to prohráli sami u Kurska, kde si nechali zlikvidovat prakticky veškeré zálohy...přestali mít možnost pružně reagovat...a stali se stranou reagující na protivníka, nikoli určující. A Rusové nejen že se stali stranou určující další průběh boje, ale také se výrazně zlepšili v taktice a strategii...a kdepak plýtvání, s tím byl už také konec...
Iljušin 29.5.2006 09:16 - č. 45
	YAMATO:Máš pravdu, ale porážka v rusky se mohla zastavit(rusové plýtvali tak lidmi, že k posledním útokům dávali jednotky těžko dohromady), kdyby se spojenci nevylodili
YAMATO 28.5.2006 23:24 - č. 44
	Iljušine, Němci začali, když už jsme v OT, prohrávat již v roce 1941...jakmile nebyly plněny předpoklady postupu. Německo nebylo vůbec připraveno na alternativu, že SSSR nepadne během několika měsíců...a pak, jakkoli se snažilo, začalo prohrávat maximálně od začátku roku 1943...a kdepak je druhá fronta?
Rixen 28.5.2006 19:46 - č. 43
	Nevíte někdo něco o bitvě Sto pluků? Našel sem o ní zmínku v kronice druhé světové války, kde bylo uvedeno pouze to že byla 20. srpna 1940 a střetla se tam čínská a japonská vojska. za odpověď díky.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Pacifik
• > Vojna v Číne

Diskuzní forum